劳动关系录音证据的合法性与取得方式相关。根据我国法律规定，录音录像可作为证据，但取得录音证据需符合法律规定。若违反他人隐私或法律禁止性规定获取录音证据，则不能作为诉讼证据。根据《民事诉讼法》第六十三条，证据包括陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。证据必须真实可信，方可用于认定事实。
法律分析
劳动关系的存在可以用录音证明，录音录像属于我国法律规定的证据。录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定的方式获取录音证据，则该证据不能作为诉讼证据使用。
根据《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
拓展延伸
法律音频的可靠性及适用范围：对劳动关系证据的探讨
法律音频作为劳动关系的证据，其可靠性及适用范围一直备受关注。首先，法律音频作为一种电子证据，可以记录劳动关系中的口头协议、争议和纠纷等重要信息，具有一定的可靠性。然而，其可靠性仍需在实践中不断验证和完善。其适用范围包括但不限于劳动合同纠纷、工资支付争议、劳动保障权益争议等。然而，对于一些私密性较高的劳动关系问题，如性骚扰、职场暴力等，法律音频的使用可能受到限制。因此，在使用法律音频作为劳动关系证据时，需综合考虑其可靠性、合法性及适用性，确保其在司法实践中的有效性和公正性。
结语
根据我国法律规定，录音证据在劳动关系中具有一定的可靠性和适用范围。作为一种电子证据，它可以记录重要的口头协议、争议和纠纷等信息。然而，录音证据的取得必须符合法律规定，不能侵犯他人隐私或违反法律禁止性规定。在使用录音证据时，我们需要综合考虑其可靠性、合法性和适用性，确保在司法实践中的有效性和公正性。因此，在劳动关系中使用法律音频作为证据时，需要谨慎对待，确保其合法性和有效性。
法律依据
《民事诉讼法》第六十三条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。