现代园艺 ２０１２年第１８期 毛竹林经济和生态公益价值综合评价 ——以福建省建瓯市为例 李建华 岳晋军 李海涛 （１国家林业局调查规划设计院，北京１００７１４ ２中国林业科学研究院亚热带林业研究所，浙江富阳３１１４００ ３北京市顺义区园 林绿化局，北京１０１３００） 摘要：本文以建瓯毛竹林为评估对象，采用市场价值法和替代工程法对其经济价值以及涵养水源、固土保肥、改良 土壤、净化空气以及其他生态价值进行评估。 关键词：毛竹林；经济价值；生态价值；评估 毛竹（Ｐｈｙｌｌｏｓｔａｃｈｙｓ ｈｅｔｅｒｏｃｙｃｌａ Ｖｃｑｌ＂．ｐｕｂｅｓｃｅｎｓ）是我国南方 重要的森林资源，据不完全统计，我国现有毛竹林面积达３００ 万ｈｍ 以上，约占全世界竹林面积的２０％，是全国竹林中面 积最大、分布最广、开发和研究最深入的优良经济竹种。从现 有报道来看，关于评价森林生态效能经济价值的研究已有不 少，对毛竹林而言，涵养水源、保持水土等生态效能的研究也 用生产成本法评价毛竹林释放０：的价值。计算公式为：Ｖ ＝ Ｍ・ｓ・Ｋ・Ｐ式中：ｖ：为森林制氧效益值；Ｍ为单位面积毛竹林 的总生物量；Ｓ为毛竹林面积；Ｋ为毛竹林光合作用生产ｌｔ 物质氧气的释放量；Ｐ为工业上生产１ｔ０ 的成本。 ２．２．３固土保肥效益评估。①固土价值。毛竹林固土效益 是根据防止泥沙流失效益采用替代工程法来计算的，毛竹林 有报道，但是全面评价经济和生态效能价值的鲜有报道。作 为森林资源资产重要组成部分的毛竹林，应该对其进行资产 化管理，而毛竹林资产化管理的前提是毛竹林评估，因此，本 研究以福建建瓯毛竹林为评估对象，采用市场价值法和替代 工程法对其经济价值以及涵养水源、固土保肥、改良土壤、净 化空气以及其他生态价值进行综合评估，为促进毛竹林发展 和综合利用提供理论参考。 保土量是通过无林地与有林地土壤侵蚀量的差值进行估算， 然后将其转化为土方工程，再根据相应工程的造价，来计算 毛竹林固土价值。计算公式：ｖ３＝Ｋ・Ｇ・ｄ・ｓ式中：ｖ。为固土经 济评价值，Ｋ为挖取１ｔ泥沙的成本，Ｇ为进入河道或水库中 的泥沙占总泥沙流失量的比值，ｄ为单位面积毛竹林地比无 林地减少的侵蚀量，ｓ为毛竹林的面积。②保肥价值评估。把 无林地每年随土壤流失带走的Ｎ、Ｐ、Ｋ，折算成相应的尿素、 磷酸二铵和氯化钾的量。毛竹林的保肥价值是根据尿素、磷 酸二铵和氯化钾的价格来计算。计算公式：ｖ４＝ｄ・Ｓ・∑Ｐｌｉ￣Ｐ ・ Ｐ 式中：Ｖ 为毛竹林保肥效益经济评价值，ｄ为单位面积毛 竹林地比无林地减少的侵蚀量，ｓ为毛竹林的面积，Ｐ，。为毛 竹林土壤中Ｎ、Ｐ、Ｋ含量，Ｐ 为纯Ｎ、Ｐ、Ｋ折算成尿素、磷酸 二铵和氯化钾的比例，Ｐ 为尿素、磷酸二铵和氯化钾的价格。 ③改良土壤效益评估。改良土壤的效益主要由于森林凋落物 而引起的Ｎ、Ｐ、Ｋ等矿物养分的增加，其效益应从凋落物提高 土壤肥力方面来进行评价，公式：Ｖ ＝Ｓ・Ｇ ・∑Ｐｌｉ＂Ｐ ・Ｐ 式中： Ｖ 为毛竹林改良土壤效能经济评价值，ｓ为毛竹林的面积， １研究地概况 建瓯市位于福建省北部，地处东经１１７ｏ ５８ ～１１８ｏ ５７ 、北纬２６。３８ ～２７。２０ 之间，属亚热带海洋性季风气 候，年平均气温１９．３℃，降雨量１６００～１８００ｍｍ，无霜期２８６天。 建瓯市现有林地面积约３５２７０６ ｈｍ ，林分总蓄积量２２０８．０４ ｈｍ ，森林覆盖率达７９．７％，其中毛竹林面积约８２３３３．３ ｈｍ２，名 列“中国竹子之乡”榜首，毛竹年采伐量１６７８万根，鲜笋产量 ２３－３万ｔ。 ２ 经济和生态价值评价方法 ２．１经济价值评价方法 ２．１．１毛竹林的土地价值评价。采用收益还原法对毛竹 林的土地价值进行评价，计算公式如下：Ｖ＝ａ／ｒ，其中ｖ表示地 价；ａ为每年所得地租（净收益）；ｒ为还原利率。 ２．１．２毛竹林产品价值评价。采用市场价值法对毛竹林 Ｇｋ为毛竹林单位面积的年凋落量，Ｐ 为毛竹林凋落物中Ｎ、 Ｐ、Ｋ的含量；Ｐ 同保肥效益公式。④其它生态价值评估。 毛竹林净化空气、调节气候等其它生态价值按总生态价值的 １５％计算。 产品价值进行核算。 ２．２生态服务功能价值计算方法 ３ 结果与分析 ３．１经济价值评价 ２．２．１涵养水源价值计算。评估毛竹林的水源涵养价值 采用的是替代工程法。 ３．１．１毛竹林的土地价值。鉴于不同竹林的土地具有不同 的生产率，我们在建瓯市随机选择了２０块２０ｍ×２０ｍ标准 地块对地价进行测算，求其平均值。按照２０１ １年的生产资料 价格和工资水平对毛竹林的成本和收益进行了估算。公式 Ｖ＝ａ／ｒ中还原利率ｒ－安全利率＋风险调整值。安全利率选用 ＝同一时期的银行１年期存款年利率，风险调整值根据估价对 象所处地区的社会经济发展和土地市场等状况对其影响程度 而确定。２０１ １年银行一年期存款利率为３．５％，另外考虑土地 ２．２．２净化大气效益计算。（１）用碳税法计算毛竹林固碳 价值：计算公式为：Ｖ ：Ｍ・Ｓ・Ｇ・Ｒ。式中ｖ。为固定ＣＯ 价值 （元）；Ｍ为单位面积毛竹林的总生物量；ｓ为毛竹林面积；Ｒ为 碳税率（元／ｔ），Ｇ为毛竹林固碳量（ｔ）。毛竹林固碳量用增加的 干物质量即总生物量根据植物光合作用反应方程式去推算， 再借用碳税的影子价格，即可算出毛竹林固碳的价值。（２）采 作者简介：李建华（１９７８一），男，工程师，从事森林资源资产评估工作。 一基金项目：国家林业公益性行业专项项目（２０１００４００８）；浙江省重点科技创新团队项目（２００９Ｒ５００３０—０５）。 ６一 ２０１２年第１８期 现代园艺 投资风险、物价变动指数等，最终把还原率ｒ确定为１０％。毛 竹林土地价值Ｖ＝（３０００．９×１／２）／１０％＝１５００４．５元／ｈｍ 。毛竹林 总的土地价值为：１ １５００４．５×１２３．５×１０４／１５＝１２３５３７．４万元。０ ３．１．２竹林产品价值。竹林产品经济价值＝竹林林地的产出一 成尿素、磷酸二铵和氯化钾化肥的比例分别为：６０／２８， １３２／３１，７５／３９。根据福建省农业生产资料的数据，目前尿素、 磷酸二铵和氯化钾的市场批发价格分别为２２５０元／ｔ、３２００ 元／ｔ和２０００元／ｔ；另外，有机肥２８元／ｔ。通过公式可得到每年毛 投入的成本，竹林林地的产出按现有的生产资料和竹产品市场价 格来计算。通过调查得出毛竹林竹材产量为４８９３．３ｋｇ／ｈｍ２，竹笋 产量为２８３１．１ｋｇ／ｈｍ 。竹材Ｑ８元／ｋｇ，笋１－６元／ｋｇ，竹林总收入 ＝竹林的保肥效益值为：ｖ４＝４７．２７×６０／２８×２２５ｏ／１０（）０＋７９２１× １３２／３１×３２００／１０００＋６０９．７３×７５／３９×２０００／１０００＋１．２７×２８）× １２３．５×１０４／１５＝３０３６３．３８万元。其中有机肥２９２．７７万元，Ｎ １８７６．４５万元，Ｐ ８８８６．２３万元，Ｋ １９３０８．Ｉ１４万元。 ４８９３．３×０．８＋２８３ １×１．６＝８４４４．４元／ｈｍ ；肥料６００元／ｈｍ ，施肥 工资７００元／ｈｍ ，砍竹工资９７８．６元／ｈｍ ，挖笋工资２２６４．９元 ／ｈｍ。以及其它费用９００元／ｈｍ ，竹林总成本＝６００＋７００＋ ３．２．４改良土壤效益。根据土壤调查及对毛竹林地土壤养分 测定结果显示，Ｎ、Ｐ、Ｋ的返回量分别为１２．３６ ｋｇ／ｈｍ２．１．２ ｋｇ／ｈｍ 、 ９７８．６＋２２６４．９＋９００＝５４４３５元／ｈｍ２ｏ 每年单位面积的竹林产品价值＝竹林总收入一竹林总 成本＝８４４４．４—５４４３．５＝３０００．９元／ｈｍ ，每年毛竹林产品总价值 为：３０００．９×１２３．５×１０４／１５＝２４７０７．４１万元。 毛竹经济总价值＝１２３５３７．０４＋２４７０７．４１＝１４８２４４．４５万元。 ３．２生态效益评价 ３－２．１水源涵养效益。毛竹林的水源涵养包括土壤蓄水 量、枯落物持水量、林下灌木持水量及乔木林冠截留量，我们 调查研究得出毛竹林的单位面积持水量为３８４２．５６ｔ／ｈｍ２／年。 毛竹林拦蓄水源价值与等容量水库的价值等同，水的替代价 值按０－２元／ｍ３元计算，因此，根据公式得出毛竹林涵养水源 的价值为：Ｖ＝３８４２．５６×０．２０×１２３．５×１０４／１５＝６３２７．４２万元。 ３＿２．２净化大气效益。毛竹林净化大气效益主要体现在每 年吸收大量的ＣＯ：并释放出Ｏ：。毛竹林总生物量为１０２．３８ ｔ／ｈｍ 。毛竹林采取的经营原则是留二（度）砍三（度），毛竹林 的总生物量应按６年计算，则每年毛竹林的生物量为ｌ７．Ｏ６ ｔ／ｈｍ。。由于毛竹林通过光合作用固定ＣＯ 的量很难测出，因 此本文根据植物光合作用反应方程式：６Ｃ０ ＋６Ｈ ０＋ ２８３１７３２０Ｊ＝Ｃ６Ｉ－Ｉ ２０６＋６０：来推算制造１ ｔ干物质需要固定的 ＣＯ 量和０ 的释放量，ＣＯ：折算成ｃ的比例为１２／４，经推算 得出１ｔ干物质可固０．４ ｔ纯碳并释放１．３９３～１．４２３ｔ ０：。又根 据前苏联的研究结果表明，通过光合作用，每生产１ｔ有机干 物质（不包括叶片量），可释放出１．２ｔ Ｏ：。因此可估算出毛竹 林经光合作用每年可固定２７．６３ｔ／ｈｍ 的ＣＯ ，同时释放２０．４７ｔ 的０ 。本文使用美国碳税率２０美元／ｔ，即人民币１６６元／ｔ，化 工氧气售价为６００元／ｔ，由上述数据可估算出毛竹林每年固 定Ｃ０２效益值为：Ｖ１＝２７．６３×１２／４×１６６×１２３．５×１０４／１５＝ １０２９８．９９万元。每年毛竹林光合作用释放０：的效能值为：Ｖ２＝ （２０．４７×６００×１２３．５×１４０／１５＝１０６０６１．８万元。 ３．２．３固土保肥效益。我们对建瓯市毛竹林土壤侵蚀进行了 调查，结果表明毛竹林年平均输沙量为０．２３２ ｔ／ｈｍ ，比无林裸地 少流失３ １．９４ ｔ／ｈｍ 。根据福建省水利厅资料，挖取或拦截１ ｔ泥沙 需要花费３元，又据舒尔茨（１９８３）的研究，进入河道径流中的固 体物质约为泥沙流失量的５０％。因此，毛竹林每年的固土效益 为：Ｖ３＝３１．９４×５０％×３×１２３．５×１０４／１５＝３９４．４５９万元。 根据林振清对建瓯市毛竹林土壤有机质及氮磷钾含量 的空间分布研究得出表层土壤有机质含量平均为３．９８％，全 氮平均含量１．４８ ｇ，ｋｇ，全磷含量平均２．４８ｇ／ｋｇ，全钾含量平均 为１９．０９ｇ／ｋｇ。因此每年毛竹林林地比无林地多保留１．２７ｔ／ｈｍ 的有机质，全氮４７．２７ｋｇ，全磷７９．２１ ｋｇ，全钾６０９．７３ ｋｇ。折算 ８．９６ ｋｇ／ｈｍ 。因此毛竹林改良土壤效能价值为：Ｖ ＝（１２．３６× ６０／２８×２２５０／ｌ０００＋１．２０×１３２／３１×３２００／１０００＋８．９６×７５／３９× ２０００／１０００）×１２３．５×１０４／１５＝９０８．９６万元。 ３．２．５其它生态效应。毛竹林和其他森林一样，除具有涵 养水源、保持水土、防风固沙、净化空气等生态功能外，还具 有其他效能如：调节气候、防风抗震和抗洪减灾等。据有关专 家估算，森林资源调节气候等其他生态价值约占森林资源总 生态价值的１５％计算。 因此，根据以上计算毛竹林的该方面的生态服务功能价 值为：Ｖ （６３２７．４２＋３９４４５９＋３０３６３．３８＋９０８．９６＋１０２９８．９９＋１０６０６１．８１ ×１５％／（１—１５％）＝２７２３９．１２万元。 生态效益总价值＝６３２７．４２＋３９４．４６＋３０３６３．３８＋９０８９６＋ １０２９８．９９＋１０６０６１．８＋２７２３９．１２＝１８１５９４．１３万元。 ４ 结论与讨论 建瓯市毛竹林经济总价值为１４８２４４．４５万元，其中土地 总价值为１２３５３７．０４万元，毛竹林产品总价值为２４７０７．４１万 元；毛竹林生态效益总价值为１８１５９４．１３万元，其中涵养水源 的价值为６３２７．４２万元，固土效益为３９４．４５９万元，保肥效益 ３０３６３．３８万元，改良土壤效能价值９０８．９６万元，固定ＣＯ 效 益值为１０２９８．９９万元，释放０２的效能值为１０６０６１．８万元，其 它生态服务功能价值为２７２３９．１２万元。 替代工程法是将难以计算的生态价值转换为可计算的 经济价值，就将不可量化的问题转化为可量化的问题，简化 了环境资源的估价，但是替代工程具有非唯一性，每一个替 代工程费用又存在差异，加之替代工程只是对原环境功能的 近似替代，很多功能在现实中无法替代，因此，替代工程法对 环境的评估存在偏差，评估的结果也不是唯一的。在实际运 用时可以考虑同时采用几种替代工程，然后选取最符合实际 的替代工程或者取各替代工程的平均值进行估算，尽可能的 减少偏差，保证评估的准确性。 市场价值法是以市场现行价格作为价格标准，据以确定 自然资源价格的一种资源评估方法，它是比照与被评估对象 相同或相似的资源市场价格来确定被评估资源价值的一种 方法。市场价值法虽然适用于材用林的资产评估，但是此方 法用来评估毛竹林仍然存在一定的弊端。由于粗度相同的不 同年龄的毛竹材质不同，自然也具有不同的利用价值，因此， 同一粗度不同年龄的竹材不宜采用同一价格，这与竹类植物 没有形成层，只进行纵向生长，不进行横向生长有关。另外，竹类 【下转第９页） 一７一 ２０１２年第１８期 现代园艺 如图１所示，施用磷肥的麻疯树新稍生长量增长幅度均比 对照要大，说明磷肥能够一定程度的增加麻疯树新稍生长量。且 麻疯树新稍生长量是随着磷肥施用量的增加先减小后增加。 如表３所示，不同磷肥水平处理后，麻疯树当季地径增长 量与对照差异不明显，地径增长量幅度在０．７８～０．８６ｅｒａ之间。 表３不同磷肥水平处理后对麻疯树当季地径增长量的影响 株的磷肥，可以获得较高的麻疯树产量。施用磷肥对麻疯树 新稍生长量具有一定的促进作用；且麻疯树新稍生长量是随 着磷肥施用量的增加先减小后增加。这应该是麻疯树在磷肥 的作用下，营养生长向生殖生长转变，当磷肥到一定量后，生 殖生长和营养生长又均同时增长。同时，磷肥对麻疯树地径 增长不明显。施肥对麻疯树种子大小及出仁率影响不明显。 ４ 建议 磷肥能有效促进麻疯树产量，建议在麻疯树花前期和初 果期，补充磷肥，以提高产量。由于施肥对麻疯树大小和出仁 率影响不大，在实际生产中应加强品种选育，筛选种粒大个饱 满，出仁率高的品种。 由于各地麻疯树林经营不一致，各林地养分含量有差 异，故在具体的应用时应结合实际情况进行施肥。本实验认 ２．３磷肥对麻疯树种子大小及出仁率的影响 为，元阳地区麻疯树磷肥施用量应为３００ ｇ／株。 不同磷肥水平处理麻疯树后，其种子大小级出仁率见表 ４。从表４中可以看出，施用不同磷肥水平后，麻疯树种子大 参考文献 小及出仁率与不施用磷肥的种子大小及出仁率间没有差异。 １张明生，攀卫国，尹杰等．麻疯树资源概况极其开发利用０］贵州农业科学， 即施肥水平不影响麻疯树种子大小及出仁率。 ２００５（６） 表４不同磷肥水平处理后对麻疯树种子大小及出仁率的影响 ２杨燕红，覃伟远－麻疯树丰产栽培技术ｏ］ｌ广西林业科学，２００９（１） ３欧国腾，周世敏麻痈树育苗及栽培技术０］林业科技开发，２００７（２） ４王朝文，郭承刚，李建富等．不同试剂对麻疯树扦插生根的影￣Ｊ［Ｊ１．现代农业 ｆａｌ－；｝￣，２００７（１） ５戴凌风，崔令军，张志翔．遮阴处理对麻疯树幼苗生长的影响卟安徽农业科 学，２００８（１￣ ６刘朔，余波，何朝均等．不同施肥处理对膏桐幼林结实的影响０】．西南林学院 学报２００９（３） ７欧国腾，谭世隆，周世救麻疯树育苗技术初探０］贵州林业科技．２００６（３） ３ 结论 ８袁理春，徐中志，武逵等麻痈树种植技术卟云南农业科提２００６（１） 施用磷肥对麻疯树种子具有增产的促进作用；磷肥施用 ９李向勇，刘凡值．麻疯树扦插育苗及移植Ⅱ］ｌ广西热带农业，２００６（４） 量过少，麻疯树种子产量低；过量磷肥施用，其产量增长有 （责任编辑荷初） 限，又会造成肥料浪费。本研究认为在元阳基地，施用３００ ｇ／ （上接第７页）植物不同于其它林木，毛竹林采伐后土壤中地下 中南林业科技大学学报，２００９，２９（６） 鞭根系统很强大，更新恢复能力强，生产周期较其它材用林短， ６康文星，郭清和，何介南－广州城市森林涵养水源、Ｎ－＋－保肥的功能及价值 资金周转陕，若不考虑毛竹林未来收益而采用市场价值法对毛 分析田．林业科学，２００８，４４（１） 竹林价值进行估算，自然会出现偏差。 ７ 陈典强．孙民金，刘良源．鄱阳湖生态经济区森林涵养水源和净化水质及 作为森林资源资产重要组成部分的毛竹林，应该对其进 固碳释氧价值核算ｏ］．现代园艺，２０１１，（１８） ８程根伟，石培礼．长江上游森林涵养水源效益及其经济价值评估Ⅱ】中国水 行资产化管理，而毛竹林资产化管理的前提是毛竹林评估， ．：ｋｑ￣４４Ｎ－学，２００４，２（４） 因此对毛竹林进行经济和生态价值核算具有一定的意义。目 ９吴中能，付军，庄家尧．毛竹等森林类型水文？水保生态效益的研究Ⅱ】安徽 前，关于毛竹林价值评估还没有一个系统的评价方法，本文 农业科学，２００３，３１（２） 采用工程代替法和市场价值法只是对毛竹林的经济和生态 １０何东进，洪伟，吴承祯．毛竹林生态系统能量动态分室新模型ｏ］＿植物资源与 价值进行了粗略的估算，精确的评估还有待于进一步研究。 环境学报，２０００，９（４） １１郑郁善，管大耀，李仁昌杉木（１９年生）毛竹混交林水源涵养能力研究明． 参考文献 浙江林学院学报，１９９８，１５（１） １．世界竹藤［ＭＪ．沈阳：辽宁科学技术出版社，２００２ ｌ２蒋文伟，余树全，周国模等．安吉地区不同森林植被水源涵养功能的研究 ２韩维栋，高秀梅，卢昌义等．中国红树林生态系统生态价值评估田．生态科 ０］．江西农业大学学报（自然科学版），２００（１０） 学，２０００，１９（１） １３蒋文伟，姜志林，余树全等．安吉主要森林类型水源涵养功能的分析与评 ３周毅，甘先华，王明怀ｌ广东省生态公益林生态环境价值计量及评估Ⅱ］中南 价Ｄ］．南京林业大学学报（自然科学版），２００２，２６（４） 林学院学报，２００５，２５（２） １４吴中能，付军，庄家尧．毛竹等森林类型水文 水保生态效益的研究Ｄ】．安徽 ４胡长清，陈晓萍，王福生．湖南省生态公益林效益评价０］．湖南林业科技， 农业科学，２００３，３１（２） ２０１１，３８（５） （责任编辑舒丹丹） ５ 韩索芸，田大伦，闫文德等．湖南省主要森林类型生态服务功能价值评价田ｌ 一９一
