维普资讯 http://www.cqvip.com 第２７卷 第６期 中 国 草地 ２００５年１１月 ＶｏＩ＿２７ ＮＯ．６ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｏｆ Ｃｈｉｎａ Ｎｏｖ．２００５ 不同草原类型土壤有机碳和全氮的差异 高安社 ，郑淑华 ，赵萌莉 ，韩国栋Ｈ （１．内蒙古农业大学生态环境学院，内蒙古呼和浩特０１００１８； ２．内蒙古科技厅，内蒙古 呼和浩特０１００００） 摘要：对典型草原和荒漠草原的土壤有机碳（ＳＯＣ）和全氮（ＴＮ）进行的比较分析结果表明：两种 草原土壤ＳＯＣ和ＴＮ含量差异显著，且典型草原的ＳＯＣ和ＴＮ含量高于荒漠草原；在０～２０ｃｍ土 层内，两种草原的ＳＯＣ和ＴＮ含量随土壤深度的增加呈下降趋势。典型草原的气候、植被及土壤质 地状况优于荒漠草原，可能是导致上述结果的可能原因。 关键词：典型草原；荒漠草原；土壤有机碳；全氮 中图分类号：￥８１２．２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１０００—６３１１（２００５）０６—００４４—０５ Ｓｏｉｌ Ｏｒｇａｎｉｃ Ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ Ｔｏｔａｌ Ｎｉｔｒｏｇｅｎ Ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｓｔｅｐｐｅｓ．ＧＡＯ Ａｎ—ｓｈｅ ． ＺＨＥＮＧ Ｓｈｕ—ｈｕａ ，ＺＨＡＯ Ｍｅｎｇ－ｌｉ ，ＨＡＮ Ｇｕｏ—ｄｏｎｇ （１．Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈｏｈｈｏｔ ０１００１８； ２．Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ａｎｄ ＴＰｃ ｎ０Ｚ０ｇ ｃ口Ｚ Ｃｏｍｍｉｔｔｅｅ ｏｆ Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ，Ｈｏｈｈｏｔ ０１００００， Ｃｈｉｎａ）：Ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｏｆ Ｃｈｉｎａ，Ｎｏ．６，２００５，ＰＰ．４４￣４８，６３． Ａｂｔｒａｃｔ：Ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ（ＳＯＣ）ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｃｏｎｔｅｎｔ（ＴＮ）ｉｎ ｔｈｅ ｔｙｐｉｃａｌ ｓｔｅｐｐｅ ａｎｄ ｄｅｓｅｒｔ ｓｔｅｐｐｅ ｗｅｒｅ ｃｏｍｐａｒｅｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ａｒｅ ａｓ ｆｏｌｌｏｗｓ：ＳＯＣ ａｎｄ ＴＮ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｔＷＯ ｓｔｅｐｐｅ ｈａｖｅ ｏｂｖｉｏｕｓ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ．ｍｏｒｅｏｖｅｒ。ＳＯＣ ａｎｄ ＴＮ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｔｙｐｉｃａｌ ｓｔｅｐｐｅ ａｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ ｄｅｓｅｒｔ ｓｔｅｐｐｅ；Ｉｎ ｔｈｅ ｌａｙｅｒ ｏｆ ０～２０ ａｍ， ＳＯＣ ａｎｄ ＴＮ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｂｏｔｈ ｓｔｅｐｐｅ ａｌｌ ｈａｓ ａ ｔｅｎｄ ｔｏ ｄｅｇｒａｄｅ ａｓ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｇｅｔ ｄｅｅｐ． Ｔｈｉｓ ｒｅｓｕｌｔｓ ｈａｖｅ ｃｌｏｓｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｌｉｍａｔｅ，ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｓｏｉｌ ｃｏｎｄｉ— ｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｎａｔｕｒｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｔｙｐｉｃａｌ ｓｔｅｐｐｅ；Ｄｅｓｅｒｔ ｓｔｅｐｐｅ；Ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ；Ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ 陆地碳、氮循环不仅关系到陆地生态系 统生产力的形成，同时也影响到整个地球系 统的能量平衡，是陆地生态系统结构和功能 ＊通讯作者，Ｅ—ｍａｉｌ：ｎｍｇｈａｎｇｄ＠ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ 收稿日期：２００５—０４—１１ 的体现ｌ＿１］。土壤是陆地生态系统中的重要组 基金项目：教育部“青年教师教学科研奖励计划”和骨 成部分，其所含有的有机碳和氮素作为生态 干教师项目；国家自然科学基金项目（３００６００５６， 系统中极为重要的生态因子，一直倍受生态 ３０３６００２２）；内蒙古科技攻关项目 学、土壤学等科学工作者的关注，目前又成为 作者简介：高安社（１９６２一），男，内蒙古土右旗人，博 国际全球变化问题和生态系统可持续发展研 士，主要从事草地生态学研究． ４４一 维普资讯 http://www.cqvip.com 高安社郑淑华 赵萌莉等 不同草原类型土壤有机碳和全氮的差异 究的核心内容之一。鉴于草地生态系统碳、 氮循环在草地可持续发展和全球生态环境中 的重要作用，我们对内蒙古典型草原和荒漠 化草原土壤有机碳和全氮含量进行了对比分 析，旨在探讨两种类型草原的碳、氮营养特征 的差异，为草地基况评价、健康评价及其草地 畜牧业的可持续发展和草地生态系统平衡发 展提供基础资料。 １研究地点自然环境概况 １．１典型草原的自然概况 试验地位于内蒙古赤峰市克什克腾旗达 里渔场以北、榛子山以东地区，地处东经 １１６。２２ ～１１７。Ｏ０ 、北纬４３。１１ ～４３。２７ 。中 温型性气候，昼夜温差大，年平均气温为 １～２℃，≥１０℃积温１３００～１７００℃，最大 冻土厚度达１９１ｃｍ。年降水量３５０～ ４００ｃｍ，湿度系数为０．３～０．５。气候干燥， 太阳辐射强，年日照时数２７００～２９００ｈ，年 太阳总辐射量为５７～５８万Ｊ／ｃｍ 。该区风 沙大，热能和风能资源丰富，无霜期为６０～ ８０ｄ，植物生长期４～９月。土壤类型为栗 钙土，植物群落主要是以羊草［Ｌｅｙｍｕｓ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ（Ｔｒｉｎ．）Ｔｚｅｖ１．］和大针茅（Ｓｔｉｐａ ｇｒａｎｄｉｓ Ｐ．Ｓｍｉｒｎ．）为建群种的羊草＋大针 茅草原。 １．２荒漠化草原的自然概况 试验地位于内蒙古自治区乌兰察布市四 子王旗王府一队，地处北纬４１。４６ ３５ 、东经 １１２。０１ ５８ ，海拔１４５０ｍ。典型的性气 候，春季干旱多风，夏季炎热，≥１Ｏ℃的年积 温为２２００～２５００。Ｃ，年均降雨量２８０ｍｍ，湿 润度０．１５～０．３，降雨量主要集中在５～８ 月。月平均温度最高出现在６、７、８三个月， 年均气温分别为２１．５℃、２４ ｏＣ、２３．５℃；无霜 期１７５ｄ，土壤为暗栗钙土。植物群落主要是 以短花针茅（Ｓｔｉｐａ ｂｒｅｉｆｌｏｒａ Ｇｒｉｓｅｂ．）、冷蒿 （Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ｆｒｉｇｉｄ ｗｉｌｌｄ．）、无芒隐子草 （Ｃｌｅｉｓｔｏｇｅｎｅｓ ｓｏｎｇｏｒｉｃａ ｏｈｗｉ．）为建群种的 短花针茅＋无芒隐子草＋冷蒿荒漠化草原， 主要伴生种有银灰旋花（Ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ ｎ — ｍａｎｎｉｉ Ｄｅｓｒ．）、阿尔泰狗哇花［Ｈｅｔｒｏｐａｐ— ｐｕｓ ａｌｔａｉｃｕｓ（ｗｉｌｌｄ．）Ｎｏｖｅｐｏｋｒ．］、栉叶蒿 （Ａｒｔｅｍｉｓｉａ Ｐｅｃｔｉｎａｔａ Ｐａｌ１．）、木地肤 ［Ｋｏｃｈｉａ Ｐｒｏｓｔｒａｔａ（Ｌ．）Ｓｃｈｒａｄ．］。 ２研究方法 ２．１土壤样品采集 在草原植物群落生物量达到高峰期时（７ 月末８月初），在每实验区内对角线的焦点及 中点上设５个点，用土钻按０～５ｃｍ、５～ １０ｃｍ、ｌＯ￣２０ｃｍ三层取样，将５点采得的每 层样品混合，装入塑料袋内，带回室内风干后 做土壤颗粒粒径、有机碳和全氮分析。 ２．２研究方法与数据处理 土壤全氮用凯氏定氮法；土壤有机质用 重铬酸钾容量法 ；数据采用ＳＡＳ８．０软件 进行方差分析、相关分析和回归分析。 ３结果与分析 ３．１两种草原土壤有机碳（ＳＯＣ）含量差异 土壤有机质是土壤中各营养元素特别是 氮、磷的重要来源。由于它具有胶体特性，能 吸附较多的阳离子，因而使土壤具有保肥和 缓冲性，并能使土壤疏松和形成结构，从而改 善土壤的物理性状。而土壤中的有机质含量 可以用土壤中的有机碳比例（一般用１．７２４） 乘以有机碳百分数而求得，故有机碳含量的 多少可作为表征土壤养分状况的一个指标。 图１为两种草原土壤有机碳含量的柱状 图。从图中我们可以看出：典型草原０～ １０ｃｍ和１０～２０ｃｍ的土壤有机碳的含量分 别为１６．１０ 、１４．４６ ，高于荒漠草原的 １５．２１ 和１３．１９ ，而且两种草原０～１０ｃｍ 的ＳＯＣ含量均高于１０～２０ｃｍ的。方差分 析结果（表１）表明，两种草原０￣２０ｃｍ土壤 ４５— 维普资讯 http://www.cqvip.com 中国草地２００５年第２７卷第６期 口０ｑ ｕ＝§ 占＾ ｖ●姐 １肆忙擎｝州 Ｏ～１Ｏ ＩＯｗ２０ 土层深度（ｃｍ）Ｓｏｌ１ ｄｅｐｔｈ（ｃｍ） 图１ 两种草原土壤有机碳含量 Ｆｉｇ．１ Ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｓｏｉｌ 有机碳含量有显著差异（ａ一０．０５），并且每种 草原０～１０ｃｍ和１０～２０ｃｍ的ＳＯＣ含量也 存在显著差异（ａ一０．０５），这说明典型草原的 土壤有机质含量高于荒漠草原。而土壤有机 质含量的多少是土壤肥力高低的一个重要指 标 ］，因此说典型草原的肥力状况要好于荒 漠草原。本结论也表明两种草原０￣２０ｃｍＳＯＣ 的含量随土层的加深呈降低的趋势。 表１两种草原不同土层ＳＯＣ含量（ｇ／ｋｇ）的比较 Ｔａｂｌｅ １ Ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｉｌ ｉｎ ｔｗｏ ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ 注：不同大写字母表示不同草原之间差异显著（ｎ一 ０．０５），相同小写字母表示不同土层之间差异不显著，而不 同小写字母则表示不同土层之间差异显著（ｎ一０．０５）；下表 同。 ３．２两种草原土壤全氮含量的差异 氮和磷、钾一样，在草原植被的生命活动 中起着相当重要的作用。土壤有机氮的矿化 ４６一 嚣；黛 碧 ｉ ０～１０ １０～２０ 土层深度（ｃａ）Ｓｏｉ１ ｄｅｐｔｈ（ｃｍ） 图２ 两种草原土壤全氮含量 Ｆｉｇ．２ Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｓｏｉｌ ｉｎ ｔｗｏ ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ 对维持土壤氮素供应是非常重要的，了解有 机氮在不同类型草原中的含量，可揭示氮在 不同条件下的分布特征，为阐明不同草地土 壤有机养分循环、转化提供必要的基础资料。 由图２可知，典型草原０～１０ｃｍ土壤全氮含 量约为２．２９ｇ／ｋｇ，ｌＯ～２０ｃｍ为２．１２ ｇ／ｋｇ； 而荒漠草原相应分别约为２．１９ ｇ／ｋｇ、１．８９ ｇ／ｋｇ，全氮含量低于典型草原。方差分析结 果表明（表２），土壤全氮与ＳＯＣ的结果相 似，即两种草原的土壤全氮含量差异显著（ａ 一０．０５），且全氮含量也随土层深度的增加呈 降低趋势；所不同的是典型草原０～１０ｃｍ和 １０￣２０ｃｍ的土壤全氮含量差异不显著（ａ一 ０．０５），而荒漠草原两层土壤全氮含量差异显 著（ａ一０．０５）。这进一步证明典型草原的养 分状况比荒漠草原好，且表层土壤的养分状 况好于下层土壤。 表２两种草原不同土层ＴＮ含量（ｇ／ｋｇ）的比较 Ｔａｂｌｅ ２ Ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔａｇｅｒ ｓｏｉｌ ｉｎ ｔｗｏ ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ 维普资讯 http://www.cqvip.com 高安社郑淑华 赵萌莉等 不同草原类型土壤有机碳和全氮的差异 ３．３ 土壤粒径 荒漠草原的ＳＯＣ与ＴＮ的相关系数是 ０．３７３（ｎ一１５），为弱的正相关关系。但对数 土壤质地是影响土壤肥力的重要因素。 通过对两种草地土壤粒径的分析（图３）可 知，典型草原的土壤粗粒（＞０．０５ｍｍ）含量 约为５５ ，明显低于荒漠草原（约为６７ ）； 而＜Ｏ．０５ｒａｍ的细粒含量（０．００５～Ｏ．０５ｒａｍ、 ０．Ｏ０１～０．００５ｍｍ和小于０．Ｏ０１ｍｍ的粒径 据进行线性回归分析的结果表明，典型草原 和荒漠草原的复相关系数分别为０．７４７和 ０．７９０，变异系数分别为８．４１和３．８８。两种 草原的碳、氮线性回归方程在Ｐ＜Ｏ．０００１水 平下显著，方程见表３（Ｘ表示ＳＯＣ，Ｙ表示 含量分别约为２７ 、６ 和１１ ）却高于荒漠 草原（约为２２ 、４ 和７ ）。由此说明，虽 ＴＮ）。理论上，土壤中的氮主要存在于腐殖 质中，其中９８ 是有机氮，ＳＯＣ和ＴＮ应该 呈强的正相关关系；但在本研究中典型草原、 荒漠草原中的ＳＯＣ与ＴＮ之间都呈现弱的 正相关关系，这可能是因为ＳＯＣ主要受植被 因素影响较大而土壤ＴＮ含量主要受土壤本 然两种草原都为栗钙土，但典型草原的土壤 质地状况要优于荒漠草原。 鼍 捌｛ 扣ｉ 搿专 身的特性和气候条件等因素影响较大之故。 土壤中碳的存贮量取决于两个生物过程之间 的平衡，即陆地植被生产力和土壤有机质分 解；土壤中氮的存贮量主要受土壤本身的特 性（结构、容重、渗透性等）以及气候（如温度、 黛｛ 匿 降雨等）因素的影响。植被形成的凋落物为 土壤分解提供基质，土壤分解矿化的氮素又 为植物生长提供了更多的养分。从生态系统 ＞０．０５ｍ ０．００５￣０．０５ｍ ０．００１￣０．Ｏ０５ｍ ＜０．００ｌ∞ 物质循环角度来说，在生态系统物质循环的 过程中，碳经植物吸收利用合成有机物质，一 部分被消费者和分解者吸收利用，一部分则 经微生物分解进入土壤；但是大气中的氮气 不同颗粒粒径（ｍ）Ｐａｒｔｉｃｌｅ ｄｉａｍｅｔｅｒ Ｃａｍ） 图３ 两种草原土壤不同颗粒粒径的含量（ ） Ｆｉｇ．３ Ｓｏｉｌ ｐａｒｔｉｃｌｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｄｉａｍｅｔｅｒｓ ｔｗｏ ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ 由于不能被大多数植物直接利用，其必须经 ３．４ 两种草原土壤有机碳和全氮之间的关系 固氮菌的生物固氮、光化学固氮、工业固氮等 转变成氨态氮或硝态氮转到土壤；另外，土壤 本身所含有的氮经矿化作用以及微生物硝化 和反硝化作用变成氨态氮或硝态氮，土壤再 把这些氨态氮或硝态氮提供给植物。对土壤 采用ＳＡＳ软件对所测数据进行Ｐｅａｒｓｏｎ 相关分析和线性回归分析的结果表明（表 ３）：典型草原的ＳＯＣ与ＴＮ的相关系数为 ０．１７１（ｎ一１５），表现为较弱的正相关关系； 表３两种草原土壤有机碳和全氮之间的关系 Ｔａｂｌｅ ３ Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇａｃｎ ｉｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｓｔｅｐｐｅｓ ４７— 维普资讯 http://www.cqvip.com 中国草地２００５年第２７卷第６期 而言，ＳＯＣ主要来自于植被，ＴＮ主要来自于 大气，这就构成了两种草原ＳＯＣ与ＴＮ之间 都呈现弱的正相关关系，至于典型草原比荒 漠草原更弱，可能是因为典型草原ＳＯＣ含量 受植被影响较大而ＴＮ受气候、土壤影响较 大的缘故。 ４讨论与结论 土壤有机碳、氮蓄积量主要受气候和质 地因素的影响［５ ］。Ｐｏｓｔ等认为，碳密度一 般具随降水量的增加而增加以及随温度降低 而增加的空间分布特征［７ ］。在典型草原年 平均气温为１～２℃、年降水量为３５０～ ４００ｃｍ和在荒漠草原年均气温为２～３℃、年 均降雨量约为２８０ｍｍ的情况下，此分析结 果与陈庆美等的研究结果＿５ 相一致，即随着 温度的增加和降水的降低，土壤有机碳和全 氮蓄积量呈减少趋势。因此，由于气候因素 的影响，使得典型草原的ＳＯＣ和ＴＮ含量必 然高于荒漠草原。除了气候因素，质地也是 土壤有机碳和全氮含量的主要影响因素。 Ｃｈｒｉｓｔｅｎｓｅｎ等人研究了几种不同类型土壤 后发现［ｇ］，土壤氮在粘粒中分布较多，而在粗 粒部分较少。王岩等利用超声波分散一沉降 法研究我国７种省份不同耕作土壤发现口 ， 在不同土壤颗粒粒径中碳、氮含量和分布均 随土壤颗粒的加粗而逐渐下降。本实验结果 充分说明，土壤的有机碳和全氮含量可能随 土壤颗粒粒径的加粗而逐渐降低，这与王岩 等的结论＿】叩相吻合。土壤颗粒粒径大小不 同，它们对土壤中有机物质的吸附性能不同， 导致它们吸附了不同性质和组成的有机物 质。土壤有机碳、氮含量的这一规律，可能主 要是由于粒径小的土壤颗粒比表面大，因而 具有强大的吸附功能所致。另外，导致典型 草原ＳＯＣ、ＴＮ含量高于荒漠草原的另一个 原因可能是植被状况。盛学斌和赵玉萍认 为，草原生态系统生物量增多，土壤有机质就 ４８～ 会增多［】 。根据我们测得的数据，典型草原 的草丛高度（ｎ一８０）、植被盖度（ｎ一８０）、生 物量（ｎ一８０）和枯落盖度（ｎ一８０）分别为 １１．４１ｃｍ、４１．５７ ９／６、１５３７ｋｇ／ｈｍ 和２１．７４ ９／６， 均高于荒漠草原相应的指标（分别为 ９．０６ｃｍ、３６．５８ ９／６、９００ｋｇ／ｈｍ 和１４．６７ ９／６）， 这就从表观上说明荒漠草原的植被生产力和 凋落物状况低于典型草原，从而其向土壤输 入的碳、氮养分相对较少，必然导致荒漠草原 的有机碳和全氮含量低于典型草原。 综上所述，碳、氮两个指标荒漠草原的养 分状况要劣于典型草原。但本实验只局限于 碳、氮两个指标和土壤粒径，要充分了解两种 不同草地类型土壤养分的差异，还需对土壤 其它养分指标（如磷、钾等）进行分析研究，同 时也应结合土壤含水量、土壤结构组成、牲畜 粪尿散布等进行深入研究。 参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）： ［１］Ｗａｎｇ Ｙ ｘ（汪业勖），Ｚｈａｏ Ｓ Ｄ（赵士洞），ＮｉｕＤ（牛 栋）．Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｓｔａｔｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ｃｙｃｌｉｎｇ ｉｎ ｔｅｒｒｅｓ— ｔｒｉａｌ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｍＪ］．ＣｈｉｎＪ Ｅｃｏｌｌ（生态学报），１９９９， ｌ８（５）：２９—３５． ［２］鲍士旦．土壤农化分析Ｉ－Ｍ］．北京：中国农业出版 社，２０００． ［３］ 白永飞，许志信，李德新．内蒙古高原针茅草原群落 土壤水分和碳、氮分布的小尺度空间异质性ＥＪ］．生 态学报，２００２，２２（８）． ［４］ 张丽娟．栗钙土有机物料的腐解特征及有机质 ＥＪ］．土壤通报，２００１，３２（５）：２０１—２０５． ［５］Ｃｈｅｎ Ｑ Ｍ（陈庆美），Ｗａｎｇ Ｓ Ｑ（王绍强），Ｙｕ Ｇ Ｄ （于贵端）．Ｓｐａｔｉａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒ— ｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ Ｉｎｎｅｒ Ｍｎｏｇｏｌｉａ［Ｊ］．Ｃｈｉｎ Ｊ Ａｐ— ｐｌ Ｅｃｏｌ（应用生态学报），２００３，１４（５）：６９９—７０４． ［６］ Ｌｊ ｘ ｚ（李香真），Ｑｕ Ｑ Ｈ（曲秋皓）．Ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ Ｍｏｎｇｏｌｉａｎ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ＥＪ］．Ａｃｔａ Ｐｅｄｏｌ Ｓｉｎ（土壤学报），２００２，３９（１）：９７—１０４． ［７］Ｐｏｓｔ Ｗ Ｍ，Ｐｅｎｇ ＴＨ，Ｅｍａｎｕｅｌ ＷＲ，ｅｔ ａ１．Ｔｈｅ ｇｌｏｂａｌ ｃａｒｂｏｎ ｃｙｃｌｅＥＪ］．Ａ ｍｅｔ Ｓｃｉ，１９９０，７８：３１０— ３２６． （下转第６３页） 维普资讯 http://www.cqvip.com 苏和刘桂香何涛草原开垦及其危害 和沙尘随风而起，形成扬沙或沙尘暴天气，这 些地区已成为我国北方的严重沙源区。据估 算，每开垦１ｈｍ 草原将导致３ｈｍ 草地沙 化。 态效益、追求短期经济效益而不考虑生态效 益与经济效益之间的内在联系的现象。按照 生态经济学的观点，生态效益是指生态系统 及其影响所涉及的范围内，对人类有益的全 在最近召开的中国草学会六届二次会议 部价值，包括生命系统所提供的效益、环境系 统所提供的效益、生命系统与环境系统相统 和中国西部发展论坛会议上，众多与会专家 估计，到目前为止，由草原开垦而来的耕地已 占到全国耕地面积的１／５。大兴安岭脚下的 的整体效益以及上述客体提供的物质和精 神方面的效益；而经济效益则仅仅是生态系 统全部被人们开发利用的，已表现为经济形 式的那部分效益。草原开垦则是为了从草原 生态系统中取得短期的、更多的经济利益，造 成草原生态系统的破坏、草原生态经济的不 可持续发展，而且这种破坏性已经超越了这 嫩江曾是森林和草原的分界线，嫩江流域曾 分布着广袤的疏林草原，新中国成立后因过 度开荒种地，不仅使大片的疏林草原垦为耕 地，而且大兴安岭林缘也向东北退缩了约 ２００ｋｉｎ。目前，我国北方的沙化土地中 ２５．４ ９／６是因草原过度农垦引起的。专家指 出，我国北方的３亿多ｈｍ 草原中，丰美的 草原只剩下０．４亿ｈｍ ，而这０．４亿ｈｍ 草 原目前还在被开垦。水草丰美的乌兰察布草 原，耕地面积由建国初的不足６６．７万ｋｍ。 扩大到１９０万ｋｍ ，而沙化面积就占 空间的局部利益，影响一个区域乃至更大 范围。为此，我们应增强建设和保护草原资 源的意识，让哭泣的草原早日恢复其本来面 目。 参考文献： ［１］朱连奇，赵秉东．自然资源开发利用的理论与实践 ［Ｍ］．北京：科学出版社，２００４． ［２］甘肃草原总站．甘肃草地资源［Ｍ］．兰州：甘肃科 学技术出版社，１９９７． ７３．８ ９／６，并且每年还在以２．５ ９／６的速度蔓延； 乌兰察布市北部地区的５个旗县已经形成了 条长３００ｋｍ、宽５０ｋｍ的风蚀沙化带。 ３ 小结 草原是游牧民族起源、生存、发展的摇 篮，也是马背文化生根、发芽、走向繁荣的温 ［３］ 恩和．内蒙古草原荒漠化问题的文化学透视（摘要） ［ＥＢ／ＯＩ ］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｆｏｎ．ｏｒｇ．ｃｎ，２００３～０４一 Ｏ７． ［４］恩和．草原荒漠化的历史反思：发展的文化维度［ＥＢ／ ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ｂｕｓｉｎｅｓｓ．ｓｏｈｕ．ｃｏｒｎ，２００３—０９ ０５． 床。由于种种原因，草原地区曾出现损失生 （上接第４８页） ［８］Ｐｏｓｔ Ｗ Ｍ，Ｐａｓｔｏｒ Ｊ，Ｚｉｎｋｅ ＰＪ，Ｓｔａｎｇｅｎｂｅｒｇｅｒ ＡＧ． Ｇｌｏｂａｌ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｓｔｏｒａｇｅ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ， １９８５，２９８：１５６－１５９． （１）：８５—９３． ［１１］盛学斌，赵玉萍．草场生物量对土壤有机质的影响 ［Ｊ］．土壤通报，１９９７，２８（６）；２４４ ２５５． ［１２］Ｗａｎｇ Ｑ Ｂ（王其兵），Ｉ ｉ Ｉ Ｈ（李凌浩），Ｉ ｉｕ ｘ Ｈ（刘 先华），Ｈｅ Ｊ Ｓ（贺金生）．Ｓｐａｃｉａｌ ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ ａｎ Ｘｉｌｉｎ ［９］Ｈｒｉｓｔｅｎｓｅｎ Ｂ Ｔ．Ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ ｐａｒｔｉｃｌｅ ｓｉｚｅ ｆｒａｃｔｉｏｎｓ ｉｓｏｌａｔｅｄ ｆｒｏｍ Ｄａｎｉｓｈ ａｒａｂｌｅ ｓｏｉｌｓ ｂｙ ｕｌｔｒａ— ｓｏｎｉｃ ｄｉｓｐｅｒｓｉｏｎ ａｎｄ ｇｒａｖｉｔｙ—ｓｅｄｉｍｅｎｔａｔｉｏｎ［Ｊ］，Ａｃｔａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ Ｓｃａｎｄｉｎａｖｉｃａ，１９８５，３５：１７５—１８７． Ｒｉｖｅｒ ｂａｓｉｎ ｇｒａｓｓｌａｎｄ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎ （植物生态学报），１９９８，２２（５）：４０９—４１４． ［ｉｏ］王岩，扬振明，沈其荣．土壤不同粒级中Ｃ、Ｎ、Ｐ、Ｋ 的分配及Ｎ的有效性研究［Ｊ］．土壤学报，２０００，３７ ［１３］ 戎郁萍．放牧强度对草地土壤理化性质的影响［Ｊ］． 中国草地，２００１，２３（４）：４ｉ－４７． ６３—
