第２９卷第３期 成都大学学报（自然科学版） Ｖｏ１．２９ Ｎｏ．３ ２Ｏ１Ｏ年 ９月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｅｎｇｄｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ） Ｓｅｐ．２０１０ 文章编号：１００４—５４２２（２０１０）０３—０２５７—０４ ＲＩＰｎｇ路由协议安全性分析与攻击模型研究 李树军，朱立才 （盐城师范学院信息科学与技术学院，江苏盐城２２４Ｏ０２） 摘要：对胁１ｇ路由协议的安全性做了分析并通过实验进行验证，在此基础上提出了几种攻击模型，并对各 种攻击模型的攻击方式进行了阐述，同时，针对这些攻击方式提出相应的防御措施．该研究对吼路由协议 的具体实现和提高网络的安全性都具有一定的参考价值． 关键词：Ｒ Ｉｌｇ；协议分析；ＲＩＰ；网络攻击；网络安全 中图分类号：ＴＰ３９３．０８ 文献标识码：Ａ ０引 言 版本号（目前的版本号值为１）．报文的剩余部分是 一个Ｒ髓（路由表项）序列，其中每一个ＲＴＥ由目的 在较早的时候，国外一些研究者对Ｒｍｎｇ路由 ＩＰｖ６前缀、路由标记、前缀的有效长度以及到目的网 协议的安全性做了一些研究［】Ｉ３】，国内也有学者进 络的花销４部分组成． 行过类似研究【４】，但相关研究仅对Ｒ工Ｐｎｇ路由协议 与ＲＩＰｖ２不同的是，Ｒｉｎｇ的下一跳字段是由一 可能存在的安全缺陷进行了简单分析，遗憾的是受 个单独的ＲＴＥ指定的．在表示下一跳的ＲＴＥ中，路 限于当时的攻击手段与攻击技术，要实现一次成功 由标记和前缀长度字段必须为０，而度量字段为 的攻击并不容易，因此这些安全问题并没有得到大 ＯｘＦＦ．如果数据报中没有下一跳ＲＴＥ条目或者下一 家足够的重视．在Ｄｅｆｅｏｎ ２００８国际网络安全技术大 跳地址为０，则采用数据报的源ＩＰｖ６地址作为下一 会上，研究人员利用路由协议的漏洞进行网络攻击 跳地址． 的演示再次引起了人们对路由协议安全性的关 １．２ ＲＩＰｎｇ路由议安全性分析 注Ｌ４Ｊ．本文对吼路由协议的安全性做了分析并 ＲＩＰｎｇ对报文的合法性做了比较严格的检查： 通过实验进行了验证，同时，提出了几种切实可行的 对于非主动请求的响应报文，报文的源端口和目的 攻击模型及相应的防御措施． 端口必须为５２１；源ＩＩ）必须为链路本地地址且不能 １ ＲＩＰｎｇ路由协议安全性分析 为路由器自身的地址；报文的跳数必须为最大值 ２５５，保证了报文是相邻路由器发送来的（因为中间 １．１ 路由协议概述 路由器转发报文的时候会对跳数做减１处理）；下一 砒Ｐｎｇ又称为下一代ＲＩＰ协议，它是对原来的 跳ＲＴＥ条目中，下一跳地址必须为链路本地地址． 网络中ＲＩＰ－２协议的扩展，大多数ＲＩＰ的概念 此外，Ｒ璐略没有单独设计安全验证机制，其安 都可以用于ａｒＰｎｇ．为了在ＩＰｖ６网络中应用，吼 全性由ＩＰｖ６的扩展ＡＨ和ＥＳＰ头提供保障［５ 】．从目 对原有的ＲＩＰ协议做了一些修改，比如，使用ＵＤＰ 前使用的情况来看，相对ＲＩＰｖｌ和ＲＩＰｖ２而言，ＲＩＰｎｇ 的５２１端口发送和接收路由信息，使用ＦＦ０２：：９作 的安全性并没有得到明显提高． 为链路本地范围内的ＲＩＰｎｇ路由器组播地址，并由 虽然ｍＰｎｇ相应的标准早在１９９７年便被制订 ＲＦＣ ２０８０正式定义． 出来，但是对于使用者来说却是比较新的概念，其安 砌ＰＩｌｇ路由协议的首部包括命令字段和版本号 全方面的缺陷主要包括： 字段．同ＲＩＰ一样，命令字段用来区分报文要实现的 （１）由于各设备生产厂商在协议的实现上的限 各种操作．其中命令号１表示请求部分或全部选路 制和密钥的管理与分发方面的问题，ＩＰｖ６的安全选 信息，命令号２表示响应．版本号字段包含了协议的 项并不能保证被有效启用（至少在目前的实验用与 收稿日期：２０１０—０７—２５． 作者简介：李树军（１９８０一），男，讲师，从事计算机网络管理与网络安全技术研究． ・２５８・ 成都大学学报（自然科学版） ＜冀ｌ，ｄ１ｓｐｌ６ｙ，ｐ ６∞ｕｔ１ｎｇ Ｒ０ｕ ｌｎｇ丁ａｂｌｅ： 【 ｓｔ ｎａｔ】０ｎｓ ７ Ｉ培ｓｔ１ｎａｔ１０ｎ： ．／０ 第２９卷 试商用ＩＩ）、ｒ６环境里，ＩＰｖ６的安全选项没有被广泛使 用），而Ｒｌｌ￣ｎｇ本身缺乏验证机制，这对使用ＵＤＰ方 式来进行信息交换的砌Ｐｎｇ将是致命的威胁． （２）网络攻击者可以假冒路由器发送路由请求 报文给目标路由器，获得目标路由器的路由表，从而 勋ｕｃｅｓ Ｐｚ ｔ。ｃｏｌ Ｓｔａｔｉ０ Ｐｒｅ￡ｅｒｅｎｃｅ ６８ Ｃ０ｓｔ ：Ｏ Ｈ ｔ 口 ＩＨｔｅｒｆＢ０ｅ ２￣１Ｑ１ 矗ｇ ｊ０ｌＤ ＦＦ００ ｒ １ Ｖｌａｎ￣ｌ Ｄｅｓ０１０ａｔｊ锄： ： ｌ／１２０ Ｎｅｘｔ．ｔｌｏｔ￣ Ｉｎｔｅｒｆ ｌ ： Ｉｎ工∞ｐＯ Ｐ∞ｔ０ｃ。ｌ Ｄｉｒｅｃｔ Ｐ№ｆ ｅ， ｅｎ∞ ０ Ｃ。ｓ‘ ：Ｏ 完成对目标网络的拓扑结构的探测． （３）网络攻击者可以发送欺骗数据包到其相邻 Ｄｅ，ｔ ｈａｎ０ｈ：２ｅＯｌ Ｄ＾ｅ：ｉＯｌＤ．ＦＦＯＯ ，６ｔ ＮｅｘｔＨ。Ｄ ’２Ｏ０１ 胜８ １０ｌＤ ＦＦ００‘２ Ｉｎｔｅ ｆａ口ｅ 。Ｖｌａｎ８ｌ 图２ Ｒ１真实的 ｖ６路由表 的路由器，修改路由表或者插人新的路由条目，进行 路由欺骗攻击． （４）在协议各功能模块的实现上，各生产厂商采 用的算法和对ＲｌＰｎｇ报文的处理上存在一些缺陷， 附带了不少安全方面的问题． 综上所述，ＲＩＰｎｇ路由协议在设计、实现和使用 过程中存在诸多不足，网络攻击者利用这些不足可 以很容易地进行网络攻击．其中较易实施且危害极 大的莫过于通过修改路由器的路由表来控制数据包 的流向，从而进一步进行拒绝服务、数据监听、网络 欺骗等攻击行为． ２ ＲＩＰｎｇ路由协议安全缺陷验证 Ｓｃａｐｙ是一个功能强大的交互式数据包处理程 序，支持常见网络协议，利用它可以很方便地构造各 种数据包用于安全测试． ２．１ Ｒｌ／Ｓａｇ路由协议安全缺陷验证 ＲＩＰｎｇ路由协议安全缺陷验证用网络拓扑和设 备各接口ＩＰｖ６地址如图１所示． ＰＥＳｑ：：２０Ｆ Ｅ２ＦＰ：ＦＥＴＰ：３１ｔＥ６ ２００１：ｄａ８：ｌ ０１ ｄ ｆｆＱ０：：２／６４ ？ ： ； ｒ－可 …一…一 ———一， ＇， ＲＩ ｆｅＢ０：：２Ｏｆ：ｅ２ｆｆ：ｆｅ７ｆ：３ 一Ｌ ２００１：ｄａ８‘１０１ｄ：ｆｆＯｌ：：１ 董一 、 ｆｅ８０：：２ｌｌ：ｌ】ｆｆ：ｆｅＯ０：ｅ８ｅ ２００１：ｄａｂ：１０１ｄ：ｆｆ０１：：２／６４ ＰＣｌ 图１ Ｒ ｇ安全测试网络拓扑图 图１中，ＰＣ１与ＰＣ２的系统平台为Ｗｉｎｄｏｗｓ ＸＰ Ｓｐ３中文专业版，Ｒｌ与Ｒ２为Ｈ３Ｃ ＳＷ５５１０路由交换 机，Ⅵ （通用路由平台）版本为５．２Ｏ． 在验证中，各设备按照拓扑图进行连接并做 ＩＰｖ６地址与ＰｄＰｎｇ相关配置后，完成实验环境的构 建．配置完成后Ｒｌ的路由表如图２所示（以ｒｅ８０开 头的为设备接口链路本地地址，由设备自动生成，不 需要配置）． 测试１在ＰＣｌ上发送欺骗数据包给Ｒ１，在Ｒ１ 上添加一条新的路由条目２００１：１：１：１：：／６４．注意数 据包的ＩＰｖ６协议头的跳数必须设置成２５５，数据包 的目的地址为ｔｔＯ２：：９组播地址，源地址为链路本地 地址．如果要修改已经存在的路由条目，设置的ｍｅｔ． ｄｃ值需要比原来的小．新添加到Ｒ１的路由条目会 被扩散到Ｒ２，从而影响Ｒｌ所在的整个ＡＳ（自治系 统）．Ｒ１被修改后的路由表如图３所示． 《Ｒｌ＞ｄ１０叠ｌａｙ ｐｖ６ ｒ０ｕ“ｎｇ Ｒ０ｕｔ１ｎｇ Ｔ ｂｌｅ： Ｃ ０孳￡Ｉｎａ｝ｉ０ｎｓ ８ ｌ ｕｃｅｓ．８ ｆ懈ｔ１ｎ＾ｔ１ ０ｎ ： ｔ ０ Ｐ∞ｔ０∞ｌ ：ＳＩ６ｔｉｃ ｘｔＨ口ｐ ２００１．Ｄ五８．１０ｌＤ ＦＦ００：：１ ＰＭｔｅ糟ｎ∞ ６０ Ｉｎｔ ｔａｃｅ ： ｉａｎ０１ Ｃ∞ｔ 。０ Ｄ盼ｔ１ｈａＵ０ｎ ： １／１２８ Ｐｒ０ｔｏ∞１ ．Ｄｉｒｅｃｔ ＮｅｘｔＨ０Ｄ ： ｌ Ｐ ｆｅ坤ｎ。ｅ・Ｏ Ｉｎｔｅｒｆｅｃｅ Ｉｎｈ站口０ Ｃｅｏ．ｔ －Ｏ Ｄｅ墨Ｉ ｎａｔｉ０ｎ：２０Ｏｌ ｌ ｌ’１：．／６４ Ｐｒ。ｔｏ∞ｌ ＲＩＰｎｇ Ｈｅ×ｔＨ口ｐ ：ＦＥ８Ｏ：３１ ｌ ｌＵ ＦＥ００ Ｅ８Ｅ Ｐｒｅｆｅｒｅｌ啪 １Ｏ０ Ｉｎｔｅｒｆ＾０ｅ ‘Ｖｊａｎ９Ｏ Ｃ０ｓｔ ：１ Ｄｅ ｔ１ｎ６ｔｌｏｎ ２００１．Ｄ▲８ １０１Ｄ ＦＦ００．，６‘ Ｐｒ０“ ｉ ：Ｄｉ ｅ０ｔ Ｎ ｘｔｔｔｏｐ ２００１．Ｄ矗８：ｌＯ Ｄ ＦＦＯ０．２ Ｐｒｅｆ曾ｒ棚 ｃｅ Ｏ Ｉｎｔ＂ｈ∞。 ｌ∞８ｌ Ｃ∞ｔ ｎ 图３ Ｒ１被修改后的ＩＰ、『６路由表 测试用Ｓｅａｐｙ命令如下： Ｐ：ＩＩ￣（ｓｒｅ＝＂ｆｅＢ０：：３１１：ｌｉｆｔ：ｌｅＯ０：ｅＳＣ，ｄｓｔ： ｔｔｌＹ２：： ，ｈｌｌｍ ＝２５５），ＵＤＰ（即０ｎ＝５２１，ｄｐ０｜ｔ＝５２１） ｐｘ＝ｍＰｎｇ（ｃ０Ｉｒｍ删ｄ＝２），ｍＥ（ｐＦ击ｘ＝＂２００１：１：１：１：：”） ｓ ｌｄ（ｐ，ｐｘ） 测试２发送路由请求包，得到目标路由器的 路由表，从而得到网络拓扑相关信息． 测试用Ｓｅａｐｙ代码如下： Ｐ＝ＩＰｖ６（ｓｒｅ＝”ｆｅｇＯ：：２１１：ｌｉｆｔ：ｌｅＯ０．．ｅｓ ．ｄ或＝＂ｔｔＯ２：： ） ｐｘ＝ＵＤＰ（￣ｏｒｔ＝５２１。ｄＰ０ｎ＝５２１），ｍＰｒＩｇ（ｏ０ＩＴⅡＩｌ ｄ＝１），砌 （ｐｒｅｆｉｘ＝ ：：Ｉｔ。ｐｌ－ｅｎ＝０，ｍｅｍｏ＝１６） ａｌｌ￥＝ｓｒ（ｐ／ｐｘ） 在测试１中，由于路由器对接收到的数据包的 跳数进行严格检查，所以不可能直接修改远程路由 器的路由表．网络攻击者在实际攻击时，可以在目标 路由器所在的网络寻找弱点主机作为跳板进行攻 击．在测试２中，目标路由器返回的路由表信息在变 量ａＩｌｓ里，要得到直观的结果还需进一步处理．此 外，我们在测试时还发现，发送大量的虚假路由信息 给目标路由器会使其路由表膨胀，会消耗掉其有限 的ＣＰＵ和内存资源． ２．２分析 以上测试说明，吼路由协议的确存在安全 第３期 李树军，等：ＲＩｔＭｇ路由协议安全性分析与攻击模型研究 ２５９‘ 方面的缺陷，其危害较大．而比较容易实施的莫过于 发送伪造的数据包给目标路由器，通过修改其路由 表来控制数据的流向．网络攻击者有可能利用这种 缺陷进行网络攻击． 上述４种攻击方式中，方式（３）需要对网络拓扑 结构进行详细的探测，实施攻击的难度相对大一些， 其余３种攻击方式很容易实施．和传统的拒绝服务 类攻击手段相比，上述攻击方式具有代价小，效果明 显的特点． ３．２利用类攻击模型 ３利用ＲＩＰｎｇ路由协议的安全缺陷进 行网络攻击 不同于其他攻击方式，路由协议攻击需要攻击 者具有较高的专业技能，需要多种攻击手段相结合． 针对前述的ＲＩＰｎｇ路由协议安全缺陷的实验和分 析，我们可以构建如下两类攻击模型． ３．１拒绝服务类攻击模型 拒绝服务类攻击模型的拓扑结构如图４所示． 图４拒绝服务类攻击模型拓扑结构示意图 在这种攻击模型中，可以有如下４种攻击方式： （１）构造下一跳地址无效的路由表项． （２）构造路由环路．如在图４的网络环境中，假 设从ＰＣＡ到网络ｘ的数据需要经过Ｒ６一Ｒ１一Ｒ２一 Ｒ３这一路径，网络攻击者可以修改Ｒｌ中到网络Ｘ 的路由表项的下一跳地址为Ｒ６的地址，导致数据 包在Ｒｌ和Ｒ６之间往复循环，直到ＴｒＬ值为０． （３）流量牵引，堵塞链路．在如图４的网络环境 里，有可能把Ｒｌ—Ｒ２一Ｒ３和Ｒｌ—Ｒ６一Ｒ７的流量 定向为Ｒｌ—Ｒ５一Ｒ４一Ｒ２一Ｒ３和Ｒｌ—Ｒ５一Ｒ６一 Ｒ７，从而干扰数据正常流向，Ｒ１一Ｒ５的有限带宽有 可能被全部消耗掉． （４）发送大量的欺骗包给网络里的路由器，让路 由器的路由表无限膨胀，消耗路由器的ＣＰＵ和内存 资源．在测试中，我们也发现不少型号的路由器在处 理超过每秒６ ０００多个路由响应数据包的时候会宕 机． 利用类攻击模型的拓扑结构如图５所示． 图５利用类攻击模型拓扑结构示意图 在这种攻击模型中，结合其他技术手段，可以有 如下２种攻击方式． （１）欺骗攻击．在图５的网络环境里，网络攻击 者Ｂ可以发送欺骗包给Ｒ２，让Ｒ２把攻击者所在子 网里到ＤＮＳ ＳＥＲＶＥＲ的流量传递给它，这样网络攻 击者就可以假冒ＤＮＳ ＳＥＲＶＥＲ回复普通用户的ＤＮＳ 查询，达到欺骗的目的．在此基础上，网络攻击者可 以进行网络钓鱼、网页挂载木马病毒等流行攻击方 式．此外，Ｒ２还会把虚假的路由传递给Ｒ４，进而影 响到其他网络．更简单的是，网络攻击者Ｂ可以直 接在网卡上添加需要假冒的主机ＩＩ），然后提供虚假 的服务与访问者进行交互，这样的攻击更直接． （２）嗅探与中间人攻击．这种攻击需要２台攻击 主机进行配合．假设ＰＣＡ对ＳｅｒｖｅｒＡ进行访问，网络 攻击者欺骗Ｒｌ，让Ｒ１把ＰＣＡ发送给ＳｅｒｖｅｒＡ的数据 包转发给攻击者Ｂ，攻击者Ｂ收到数据包后对数据 二次打包，设置新的数据包的目的Ｐ为攻击者Ａ， 攻击者Ａ收到数据包后还原数据包并把数据包转 发给ＳｅｒｖｅｒＡ，如果仅仅需要嗅探上行数据，则攻击 者Ａ转发给ＳｅｒｖｅｒＡ的数据包的源ＩＩ）为ＰＣＡ；如果 要对上行和下行的数据都进行嗅探或者进行中间人 攻击，则需要比较复杂的处理．首先，攻击者Ａ需要 维护一个类似ＮＡＴ的转换表，设置转发给ＳｅｒｖｅｒＡ ・２６０・ 成都大学学报（自然科学版） 第２９卷 的数据包源ＩＩ）为自己，ＳｅｒｖｅｒＡ收到数据包后把数据 包回复给攻击者Ａ，攻击者Ａ最后再把数据转发给 真实的访问者ＰＣＡ． 上述２种攻击方式的危害显然是很大的，特别 ５结语 可以看出，网络攻击者利用ｍｅｎｇ路由协议的 安全缺陷进行网络攻击是切实可行的，其危害也是 巨大的．此外，随着对吼的进一步研究，其更多 的安全问题将会暴露出来．可以预见，随着对这些攻 是第一种攻击方式，很容易实施，满足这种条件的网 络环境也很多，第二种方式难度大一些，而且需要较 好的软件实现，但这种攻击更难被发现． ４防御措施 针对砒ＰｒＩｇ路由协议的安全缺陷，我们提出如 下防御网络攻击的措施： （１）设置路由策略，禁止接收从用户端网络或者 非信任网络流人的路由响应报文． （２）边界路由的人口处配置适当的ＡＣＬ，禁止源 击方式的完美实现，它将像ＡＲＰ欺骗攻击一样流行 开来，并对网络安全带来严重的威胁．因此，作为网 络管理者，在使用ＲＷｎｇ的过程中应该注意采用一 些辅助手段来加强其安全性；作为网络设备生产厂 商，在实现协议的时候除了遵循标准所规定的安全 规则外，还应该考虑各种可能的细节问题，从而提高 其产品的安全性． 地址为本地子网ＩＩ）地址的数据包流入网络，防止来 自远程网络的欺骗数据包． （３）在边界网络的出口配置适当的ＡＣＬ，禁止源 地址为非本地ＩＩ＇地址的数据包流出网络，防止网络 中的主机被黑客当作跳板来攻击别的网络． （４）在Ｉ１％６环境下，应对本地的ＩＰｖ６地址进行 汇聚，配置类似ＲＦＣ２８２７建议的网络过滤器来减少 ＩＰｖ６的地址假冒． 参考文献： ［１］Ｐｅｉ Ｄ，Ｍａｓｓｅｙ Ｄ， ， 臼 吣 Ｌ．Ｄｅ ｏｆ Ｉｎｖａｌｉｄ Ｒｏｕｔｉｎｇ Ａｎ一 Ｐｒｏｔｏｃｏｌ［Ｃ Ｊ／／ＩＥＥＥ Ｇｌｏｂｅｃｏｍ ２ＯＯ３．Ｓａｎ Ｆｒａｎｅｉｓｅｏ：—ＩＥＥ—Ｅ Ｐｒｅｓｓ．２０ｏ３． ［２］Ｗｉｌｓｏｎ Ｃ．Ｐｒｏｔｅｃｔｉｎｇ Ｎ￣ｖｏｒｋ ｌｎｆｒ￣ｄ ｂ／ｐ ｅ 删 ｆｅｒｅｌ蛇ｅｓ，ｗ 啊 ｅ ａｔ ｔｈｅ Ｐｒｏｔｏｃｄ／ｅｖｅ／ Ｌｅ 峨．ｄｏｅ． ［ＥＢ／ＯＬ］．［２ＯＯＯ一１２—１５］．ｈｔｔｐ：Ｉｌｗｗｗ．∞．ｕｃｓｂ．ｅｄｕ，～ｓｅ． ［３］Ｈｕｍｂｌｅ．Ｓｐｏｏｉｎｆｇ脚［ＥＢ／ＯＬ］．［２ＯＯ４—０ｌ一０５］．ｈｔｔｐ：ｌｌ ｐａｅｋｅｔｓｔｏｒｍｓｅｅｕｒｉｔｙ．ｏｒｇ／ｇｒｏｕｐｄｈｏｒｌｚｏｎ／ｒｉｌ￣ｒ．ｔｘｔ． （５）在支持的设备上配置路由容量．路由信 息通常是存储在路由器的内存中，当路由表规模不断 增大时，路由器的内存使用量也将不断增加，但路由 器的总内存大小并不会改变（除非进行硬件升级），当 设备内存被耗尽时，设备将不能正常工作．通过配置 合适的路由容量，可以防止设备因收到网络攻击 者发送的海量伪造路由信息而失去其工作能力． ［４］史创明．ＲＩＰ路由协议及其漏洞攻击防范［Ｊ］．微计算机信 息，２００６，２３（６）：７—９． ［５］Ｍａｌｋｉｎ Ｇ Ｓ．肌 ［６］］￣ｌｌｋｌｎ Ｇ．帆ＩＰｖ６［ＥＢＩＯＬ］．［１９９７—０１—０１］．ｈｔ・ ｔｐ：／／ｗｗｗ．ｉｅｔｆ．ｏｒｇ／ｆｆｃ／ｆｆｅ２０８０．ｔｘｔ． Ｐｒｏｔｏｃｏ／和 ６ Ｓｔａｔｅｍｅｎｔ［ＥＢ／ＯＬ］． ［１９９７—０１—０５］．ｈｔｔｐ：Ｉｌｗｗｗ．ｉｅｆ．ｏｒｇｒｆｄｒｆｅ２０８１．ｔｘｔ． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ Ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ Ａｔｔａｃｋｉｎｇ Ｍｏｄｅｌｓ ｏｆ ＲＩＰｎｇ Ｒｏｕｔｉｎｇ Ｐｒｏｔｏｃｏｌ ｎ Ｓｈｕｊｕｎ，ＺＨＵ Ｌｉｃａｉ （Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｙａｎｇｃｈｅｎｇ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙｍｅｈｅｎｇ ２２４ＯＯ２，Ｃｈｉｒ￣） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｏｆ ＲＩＩ）Ｉｌｇ ｒｏｕｔｉｎｇ ｐｒｏｔｏｃｏｌｓ ｗａｓ ａｎａｌｙｚｅｄ ａｎｄ ｖｅｒｉｉｆｅｄ ａｆｔｅｒ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ．Ｓｅｖｅｒａｌ ａｔ－ ｔａｃｋｉｎｇ ｍｏｄｅｌｓ ｗｅｒｅ ｐｒｏｐｏｓｅｄ ｂｙ ｎｌｅａｎｓ ｏｆ ｐｒｏｏｆ－ｔｅｓｔ．Ｄｉｆｅｒｅｎｔ ａｔｔａｃｋｉｎｇ ｍｅ￣ｏｄｓ ｏｆ ｔｈｅ ｍｏｄｅｌｓ ｗｅｒｅ ｅｘ。 ｐｏｕｎｄｅｄ ａｓ ｗｅｌ１．Ａｔ ｌａｓｔ，ｓｏｍｅ ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｇｉｖｅｎ ｉｎ ｔｈｅ ｌｉｇｈｔ ｏｆｄｅｆｅｎｄｉｎｇ ｔｈｏｓｅ ａｔｔａｃｋｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ ａｎｄ ａ ｆｏｒｅｃａｓｔ ｆ０．ｒ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｈｉｔｓ ａｔｔａｃｋ ｍｅｔｈｏｄ Ｗａｓ ａｌｓ０ ｉｎｃｌｕｄｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ａｒｔｉｃｌｅ．Ｔｈｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｉｓ ｖａｌｕ－ ａｂｌｅ ｆｏｒ ｅｆｒｅｒｅｎｃｅ ｗｉｔｈ ａ ｃｅｒｔａｉｎ ｄｅｇｒｅｅ ｔｏ ｐｅｒｆｏｒｍ ＲＩＰｎｇ ｒｏｕｔｉｇ ｎｐｍｔｏｃｏｌｓ ｐｒａｃｔｉｃａｌｌｙ ａｎｄ ｔＯ ｅｎｈａｎｃｅ ｎｅｔ－ ｗｏｒｋ ｓｅｃｕｒｉｔｙ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ；ｐｒｏｔｏｃｏｌ ａｎａｌｙｓｉｓ；ＲＩＰ；ｎｅｔｗｏｒｋ ａｔｔａｃｋ；ｎｅｔｗｏｒｋ ｓｅｃｕｒｉｔｙ
