基于产业集群的社会网络理论研究综述

工业技术经济

Vol125,No19总第155期

基于产业集群的社会网络理论研究综述

孙 伟 赵 盎

(哈尔滨工程大学,哈尔滨 150001)

1摘 要2 产业集群具有社会网络关系的特征,从产业集群的角度对社会网络理论进行综述。分析社会网络的定义与模型、网络内组织间的关系、网络的型态、产业集群与社会网络的关系以及集群社会网络作用的发挥。

1关键词2 产业集群 社会网络 综述

1中图分类号2N94113,C91213,Q-3

1文献标识码2A

从社会学角度看,考察经济行为是要注意它的社会网络结构,因为只有嵌入特定社会结构、人际关系网络之中的信息和经济关系,才是经济活动者在现实经济社会中所乐意接受的。这样,就使得经济活动主体之间频繁的互动具有了可预见性,从而有效的避免了机会主义行为(王缉慈,2001)。

产业集群是指在空间上邻近的相互且关联的企业和机构围绕产业价值增值链所形成的垂直分工、水平竞争、弹性专精的网络。产业集群并非仅仅是大量企业的简单聚集,更重要的是在这些企业之间形成密切合作关系。通过建立长期合作关系,进一步促进企业之间进行深度专业化分工,分工与合作互为条件,最终实现提高整个区域竞争力的目标。产业集群具有某种社会网络的属性,本文对国外相关研究进行综述。

网络的观念起源于社会学的理论,现已被广泛应用到许多领域中。产业集群现象,也可以网络关系的观点来探讨集群内部组织与组织之间的关系。产业集群由一群相关的企业所组成,自然而然也会形成所谓的网络关系,彼此间往往是很复杂的关系。

2 网络的定义与模型

社会网络理论认为社会结构是一群人或组织间关系的网络联结,而网络是指个人节点或组织节点之间的联结;社会网络则是指某1个人或1组人连接着另1个人或1组人的社会关系,个人可通过网络维持某种社会认同并建立社会接触,进而取得相关资源。1个社会网络至少包含3种构成要素(Mitchell,1969):行动者,行动者之间的关系,行动者间连接的途径。

Rogers&Kincaid(1981)认为网络就是在一个系统中每个个体之间的所有相关联结形成的整体。Aldich&Zim-mer(1986)认为社会网络是主体获取信息、资源、社会支持以便识别与利用机会的机会结构。Thorelli(1986)认为网络是两个或两个以上的组织间的长期关系,这种关系既非市场交易关系,也不是同一正式组织结构下的层级关系,而是介于两者之间的关系。Thorelli更进一步认为组织在网络中的生存领域可用5个方面来衡量:提供给环境的产品或服务,服务的对象,经营的功能,边界以及时间。不同组织在以上5个方面中是有所重叠的,而重叠的部分越少,网络分工与网络效果则越显著。Johnson&Mattsson(1987)认为网络是由一群相互依赖、支持的企业所组成,其中隐含了专业分工的概念,彼此间的沟通、协调甚至整合,都是通过网络上的各种互动行为来完成。Coleman(1988)认为社会网络是企业社会资本的重要部分,它通过人际关系建立起来并增加相应的人力资本。Foss(1990)认为社会网络是指特定个人之间比较持久的、稳定的社会关系模式。Landry,Amara&

1 社会网络理论概述

社会网络分析是近年来兴起的一种新的研究范式,社会网络分析途径是由研究者利用实证数据创造的人为互动的结构图,来分析网络参与者之间的关系型态(Barnes,1969)。网络分析并不是针对产业集群的特定分析方法,社会网络涵盖了威廉姆森分析框架中从市场到层级制度的组织结构,同时还包括网络行为主体之间非贸易的相互依赖性,非贸易的相互依赖性在产业集群的研究中受到关注(Storper,1995)。

社会网络理论认为,新古典经济学和新制度经济学只研究物质资本和人力资本,忽略了社会资本对于经济发展的作用。所谓社会资本是一种无形的社会资源,是通过社会经济制度或互信、互动关系所形成的/资本0。它可能存在于社会关系网络中,通过认识某些关键人物或具备某些影响力来获得具体的资源与协助;它也可能存在于社会契约中;它甚至可能存在于一个无形的社会信任关系中。经济组织是基于正式契约的经济关系,社会组织是基于非正式契约的社会关系。在分工协作中,经济网络和社会网络相互嵌套,相互促进,螺旋上升。

收稿日期:2006)06)02

基金项目:黑龙江省社会科学基金项目(项目编号:05B0017);黑龙江省科技计划项目(项目编号:GZ05D103);哈尔滨工程大学

基础研究基金资助项目

)55)第25卷 第9期2006年9月

工业技术经济

Vol125,No19总第155期

Lamari(2002)认为社会网络是由提供诸如信息等资源的联系所组成。

这些对社会网络的定义尽管各不相同,但具有一个共同的特征,都强调特定时空范围内相对稳定的一种人与人之间或组织之间的相互关系。

Powell(1990)在探讨网络关系时,除了考虑Thorelli的市场与层级观念外,又依据交易成本的观念,提出网络关系的解释。认为网络内的交易并非通过不连续的市场交易或是管理上的直接命令,而是通过网络成员间彼此互惠、相互合作与协助而形成,即依赖关系、利益与商誉的引导,而较少使用正式的权力结构。

Hakansson&Johanson(1992)提出1个产业网络模型,其中包含了行动者、活动与资源3个部分,3部分彼此互动,并通过4种力量而联结:

(1)变量间的功能性依

(3)不同行

(4)前期网络的发展

赖;(2)控制网络内不同变量的权力结构;动者对活动及资源的知识及认知;历程。

Uzzi(1997)则强调组织的嵌入关系,认为此关系为2个个体间具有紧密或特别的关系,区别于市场交易型彼此间没有紧密关系。同时Uzzi特别强调信任、信息转移与共同解决问题3个要素在嵌入关系中的重要性。

同交易内容所形成的网络可能重叠或不重叠,每个组织在网络中的位置也不相同。(2)联结本质,网络成员间的联结强度亦会有所不同,而彼此间的联结强度可通过四个方面加以衡量:强度,互惠,期望的明确程度,多重性。(3)结构特性,包括规模、密度、开放性、集群性、稳定性、可达性、集群度、明星、联络者、桥梁、守门者、孤立者等。

Whetten(1982)通过2个层次来分析网络的关系:组织间的网络关系与2个组织间的一对一联结关系。(1)组织间的网络关具有3个特点:集中性,复杂性,密度。(2)一对一的组织联结关系,包括多样性、稳定性、标准化程度、正式化程度、强度、相互性、重复性、重要性、合作性、协调性。

5 网络的型态

Miles&Snow(1992)认为随着外在环境的改变,现行的组织将越来越不适用,因此为了修正现行的组织架构,一种新型的组织形式便随之产生。网络的组织型态就是为适应环境变化而产生的。Miles&Snow提出4种基本的网络形式:稳定型网络,内部型网络,动态型网络,球型网络。

詹培志(1998)将产业网络合作的类型分为研发、业务、金融、股权以及人际互动等5种网络关系,产业网络地位的衡量分为网络核心型、网络参与型与网络边缘型三种企业类型。

从浙江典型的产业集群看,企业间常见的网络可归为:人际核心型,产品核心型,顾客核心型,地域核心型,活动核心型,网络核心型。根据产业集群的类型(垂直型还是水平型)和网络的类型(产品相关型还是无关型)可以将产业集群形成的网络分为4种类型:水平相关型、水平无关型、垂直相关型、垂直无关型。

当产业合作网络发展到某一程度后,为了更有效实现网络的经济利益,网络本身往往形成一个经营的企业。这种企业没有固定的产品,没有固定的顾客,也没有固定的生产方式与供货商,所依赖的资源就是这种紧密的网络关系,弹性而又有效率的组合出各种不同的商品,来满足顾客不同的需要。

3 网络的成因

311 交易成本说

这是由Coase(1937)提出,Williamson(1975)将其运用到组织理论内。交易成本说认为,组织的形成和各种不同的组织形态是受到交易成本的影响。312 资源稀缺和相互依赖说

由Selznick(1949)提出,经Emerson(1962)、Blau(19)、Thompson(1967)、Zald(1970)等发展,到Pfef-fer&Salancik(1978)集大成。他们认为,企业处于一个多变且不确定的环境中,为了取得生存所需的资源,就必须通过合作或分工合作关系来确保资源能平稳且能够预期流入企业,才能使企业获得成功313 理论说

强调在组织和环境之间的联结关系中,组织间会因为有共同的使命感、或在既有的社会规范、价值观和信仰基础上共同形成一个网络或分工合作关系(Scott,1987)。

此外,Oliver(1990)由相关文献归纳出网络形成的6个原因:现实环境的需要;政治、经济或资源依存的观点;资源交换的观点(彼此的互惠);提高内部效率,降低交易成本;减少外在环境的不确定性;合法性(le-gitimacy)的取得。

6 产业集群与社会网络

产生社会资本的联系可以在个体层次与组织层次产生,尽管它们常常主要归因于相关的个体行为者。这些联系可能是直接与间接的,它们的强度可能发生变化,并且产出(联结的社会资本)取决于网络类型(Davids-son,Honig,2003)。早期研究社会网络的代表性学者是Granovetter(1973),他提出了弱联系的力量假设:弱联系对于信息的传递与获取起着比强联系更为重要的作用。他从相互接触的频数来测量联系的强弱。

当前对集群社会网络强、弱联系的研究,主要讨论

4 网络内组织间的关系

Tichy(1979)以社会网络的观点,将组织视为各种不同关系所联结起的标的物,并由交易内容、联结属性及结构特性3方面来进行网络关系分析:

(1)交易内容,包含情感表达、权力与影响力运作、信息的转换与产品或服务交换4种交易类型。而这些不

)56)第25卷 第9期2006年9月

工业技术经济

Vol125,No19总第155期

集群网络的强、弱联系与不同类型的资源获取之间的关系。Elfring(2003)研究了集群网络内部强联系和弱联系对于显性知识和隐性知识创造和扩散的影响。他发现强联系非常有利于隐性知识的交流,而弱联系更有利于显性知识的交流。Allison(2004)认为在讨论集群网络的强、弱联系与资源的获取关系时,应该考虑集群内个体自身的资源储备状况。通过对自身资源的考察,才能清楚在什么情况下,他们需要吸收什么样的资源,以及建立何种网络联系来获取这些资源等。Nunzia(2004)认为,如果企业仅仅具有强联系和弱联系中的一种,无论企业处于何种产业集群之中,都不可能取得很强的市场地位。那么强联系和弱联系如何达到平衡呢?Tracey(2003)从创新的角度出发,认为决定强联系和弱联系相对平衡的一个重要因素是创新的幅度,创新幅度包括激进式和累积式(持续而不断的改进)创新两种。他认为以弱联系为主要特征的网络控制较为宽松,有利于获取和采纳外部新的思想和工作方式;以强联系为主要特征的网络具有很强的内部控制,有利于程序问题的快速解决,增加决策制定和实施的稳定性和网络成员的忠诚度。因此不同的强、弱联系结合的网络结构适合具有不同创新幅度的集群网络。

企业的资源获取就是依靠不断地开拓网络中的结构洞,从而不断的改变网络结构,使得网络中的企业获得竞争优势。因此,在Burr看来,网络作用的发挥是网络结构不断重构的过程。根据Burt的结构洞理论,集群网络中最能为企业带来竞争优势的位置是关系稠密地带之间的结构洞。这样就会引起一个问题:如果一个集群网络企业之间普遍是一种强联系的关系,从而网络内部的结构洞较少。Marleen(2003)在研究荷兰西南部的鲜花种植集群时发现,处于强联系网络关系之中的集群企业要保持并发展竞争优势,必须加强与集群外部网络之间的弱联系。因为对于外部网络关系而言,集群中的企业就相当于结构洞中的企业,通过吸收外部网络新的知识、信息资源来提高自身的创新能力。当集群中的企业广泛的发挥与外部网络的弱联系时,整个集群的创新能力就会得到提高,从而提高集群整体的竞争优势。

参 考 文 献

1.CookeP,RoperS,WylieP.TheGoldenThreadofInnovation.andNorthernIrelandpsEvolving[J].RegionalIn-novationSystem,2003,37(4):365~379

2.DavidssonP,HonigB.Theroleofsocialandhumancapitalamongnascententrepreneurs[M].JournalofBusinessVenturing,2003,18:301~331

3.ElfringT,HulsinkW.NetworksinEntrepreneurship:TheCaseofHigh~technologyFirms[J].SmallBusinessEco-nomics,2003,21(4):409~422

4.LanaryR,AmaraN,LamariM.Doessocialcapitaldetermineinnovation?Towhatextent[M].TechnologicalForecasting&SocialChange,2002,69:681~701

5.MilesRE,SnowC.CausesofFailureinNetworkOr-ganizations[J].(4):53~72

6.NunziaC.Innovationprocesseswithingeographicalclusters:

acognitiveapproach[J].Technovation2004,24

(1):17~28

7.PowellWW.NeitherMarketnorHierarchy:NetworkFormsofOrganization[M].ResearchinOrganizationalBehav-ior,1990,12:295~336

8.StorperM.Regionaltechnologycoalitions:anessentialdimensionofnationaltechnologypolicy[M].ResearchPolicy,1995,24:5~911

9.UzziB.SocialStructureandCompetitioninInterfirmNetworks:TheParadoxofEmbeddedness[J].AdministrativeScienceQuarterly,1997,42(1):35~67

作者简介 孙伟,博士,哈尔滨工程大学经济管理学院副教授。研究方向:产业集群与技术创新。赵盎,哈尔滨工程大学经济管理学院硕士研究生。

CaliforniaManagementReview,

1992,34

7 集群社会网络作用的发挥

关于集群社会网络作用的发挥问题,主要有两种理论观点:一种是以Coleman(1988)的理论为基础的社会资本观点;另一种是以Burt(1992)的理论为基础的结构洞观点。

Coleman认为,网络的社会资本,可以增强个体或企业对网络关系的忠诚度和责任感,从而减少交易过程中的不确定性并提高合作的效率。因此,网络中的企业意识到网络中既存的社会资本的价值,会不断复制网络中延续累积的社会资本。可见,在Coleman看来,社会关系网络作用的发挥是通过不断复制网络中已经存在的社会资本的过程。Maskell(2000)认为集群的社会资本对集群企业的绩效至少在两方面起到积极的作用:一是促进了企业之间的知识的交流,是集群创新的重要组成部分;二是降低了企业之间的交易费用,是集群获取竞争优势的必不可少因素。Cooke(2003)发现社会资本既有正面效应,也有负面效应,如信任、忠诚都是集群网络具有正面效应的社会资本,而违约、背信等行为就是负面效应的社会资本。

与Coleman的社会资本复制观点不同,Burt(1992)认为社会网络的形成与作用发挥是网络结构重构的过程。Burt的观点是,网络中总会存在个体之间的联系断裂现象,这种联系断开的地方被称作/结构洞0。他认为,一个网络中最有可能给组织带来竞争优势的位置就是结构洞。随着这种新的联系出现,网络的结构就得以改变。

)57)